连看了两场比赛，一场尤文图斯，一场曼联。看完发现十一点了。赶紧开电脑，码字。

一、主场丢两球，国际米兰防守心态出了问题

首先，个人不认为国米的后防线问题并不是非常大，真就没有到评论区形容的那种不堪入目的程度。

就拿刚刚结束的尤文图斯的比赛做类比吧。道格拉斯-路易斯的个人莽撞，导致了尤文图斯本赛季的首个联赛丢球，且不说这个球到底是不是点球，路易斯在禁区内做出这种慢一拍半的动作，本身就是一个问题。但你能说尤文图斯本场比赛的防守做得不够好吗？一名球员的失神，造成了防守体系的瞬间被破，很多时候这是没有办法完全避免的。参考某个赛季的拦网MVP德里赫特。

国米的第一个丢球，个人认为，主要源自于两个点，第一，比塞克的盲目上抢，第二，弗拉泰西没有跟紧吉内蒂斯。

比塞克的个人防守能力确实一般，有很多需要改进和提高的地方，其中主要就在于他在选择正面上抢时机的判断上面，远不如跟防协防做得好。

排除这个原因，个人觉得国米的整体防守并没有太多问题：右边路达米安回防到位了，但没有足够靠近中路，导致来不及回追；而阿切尔比则是因为恰巧刚刚完成与萨帕塔的头球争顶，不小心自己摔倒了导致失位，而比塞克实际上在控制第二落点的事情上已经完成了自己的分内任务，将球捅了出去，只不过，皮球恰好来到了都灵队的吉贝蒂斯的脚下。

国米的第二个丢球，源自于恰20的出脚慢半拍，以及弗拉泰西的莫名减速。

首先，实际上这个球并不是一个有威胁的进攻，因为帕瓦尔基本上已经跟防到位，并且几乎完成了对球路的控制。所以，恰20莫名其妙的伸出一脚，送出了一个莫名其妙的点球。这种丢球完全可以避免，但在本赛季，这已经不是第一次了。

然后我们看图说话。当阿切尔比中路头球解围之后，球在落地之后反弹起来时，如图1所示，与都灵后卫马西纳相比，弗拉泰西距离皮球的距离要更近上许多。但紧接着图2中看出，双方已经和皮球距离相同了。这个过程中，弗拉泰西第一没有加速去拼抢落点，第二没有提前预判对手得球后的唯一可能突进的前进路线。

感觉上，恰20当时已经体能耗尽了，所以做出的防守动作，慢半拍也能理解。弗拉泰西也是踢满全场，比赛接近尾声了，这个类似于刀山球的拼抢，稍微放一放也能理解。

于是，这两个完全可以理解的操作组合在一起，造成了这粒点球的出现。

综上，看出来什么了吗？国米本场比赛的两粒丢球，都可谓是情有可原，但偏偏就是无法让人原谅。为什么？第一，对手早早地被罚下一人，少一人应战且是客场，国米不应该打的如此惊险。第二，如果所有的丢球都情有可原，那么问题可能就出在“情从何来”方面。直白来讲，就是思想方面。

假设，这场比赛是客场挑战曼城。比塞克会激进地选择上抢吗？一定不会，他一定会选择跟着萨帕塔往回跑，进而切断对手的接球线路。恰20也不可能在禁区内伸出那么风骚的一脚，而弗拉泰西也绝不会在迎上刀山球的时候选择减速。

我并不是心理大师，所以我没有办法断言，这种心态问题，到底更接近于自满、骄傲，还是更接近于轻视、不重视，以至于产生了打卡上班的心态。

但我坚信，这种细微上选择的偏离，体现出来的就是国际米兰球员在对待联赛对手时，心态出现了与上个赛季完全不同的波动和变化。或许，这就是打江山容易守江山难的又一种类别的写照吧。

PS：没有巴雷拉，国米中场对防守的保护欠缺了不少。

二、都灵后卫是卧底吗？

第一时间，不少意甲其他俱乐部的球迷留言称，不理解为什么本场比赛与上一场比赛相比，都灵三个中后卫首发换了两个，并进一步质疑，申领红牌的马里潘是国米卧底。

实际上，都灵首发中卫，几乎每一场都不一样。首先，首发萨乌尔-科科是铁打的主力，而另外两个名额，一直都是马里潘、瓦卢凯维奇、马西纳以及索萨、沃伊沃达几个人轮番上阵。至于卧底，更是无稽之谈。马里潘是本赛季都灵花了200W从摩纳哥引入的智利国脚，身价1000W。当时官宣的时候，众多意甲球迷都十分称赞这笔引援，认为都灵简直是捡到宝了。

当然，我不会为这名球员的暴铲洗白，任何从侧后方对球员脚裸的铲球动作都是值得一张红牌的。就如同B费的抬脚过高、利马的雄鹰展翅一样，我更相信，他们只是太想赢球了，以至于心态太过兴奋，做出了一些超出身体控制范围的动作。

从几何时，国米赢球就开心。又不记得是什么时候来，只要国米输的不太难看就行。现如今，国米赢球了，没有那~么~开心了，反而又忙着上火，这国米怎么又~~丢球了？！

我们在不停的精益求精，不停的追求那看似理所应当，却又本就是一种拔高要求的梦想。

退一万步讲，这不是曼城也3比2了吗？这不是要配合吗？

国米的状态愈来愈好了，慢慢来吧，赢了就好，慌什么？