前水晶宫老板、评论员西蒙-乔丹撰长文分析了切尔西的种种操作，尽管大手笔支出尚未带来场上成功，但西蒙-乔丹认为切尔西老板们战略是着眼于长期，而非短期成绩，他们通过出售资产来平衡财政，同时能规避违反财政公平法案，尽管这种方式招致外界的漫天批评，但蓝军老板们似乎更关注于实现他们的长期商业目标。

西蒙-乔丹专栏原文

切尔西自2022年以来在球员身上花费了12亿英镑，并且看起来并没有打算停止，那么他们的财务计划是什么？

你不能称这种“花钱如同醉汉般的行为”是可取的，但我试图摆脱那些可笑的“纯粹主义者”的观点，考虑一下老板托德-伯利和贝赫达德-埃格巴利是如何从战略上看待这些问题的。

对他们来说，这更像是一场马拉松，而不是短跑。

他们以25亿英镑的价格购买了这家俱乐部，无疑认为在十年内它的价值可能达到100亿到150亿英镑，他们考虑到了体育行业的发展趋势，以及拥有一家位于伦敦的英超俱乐部等其他好处。

Clearlake Capital购买切尔西并不是为了做慈善，他们这样做是为了赚钱。

在美国，他们注意到了足球的增长，并捕捉到了一个机会——俱乐部的资本资产最终可能会是购买价格的几倍。

切尔西在周三签下了菲利克斯，延续他们近年来的大手笔支出。

但市场上的大笔支出并没有带来球场上的成功。

所以，如果他们不得不花费投资者的另外20亿英镑，让切尔西达到需要的水平（顺便说一下，这是他们在购买俱乐部时承诺的），他们也会认为结果证明手段是合理的。

我猜测，除非他们的想法没有任何逻辑可言(有些人认为是有逻辑的)，否则他们可能会发现自己处于这样的境地:有一天，切尔西的价值是他们支付时的数倍。

考虑到这一点，他们准备好接受批评了，漫天批评是来自那些认为他们偏离了经营英超俱乐部正统方式的人，但切尔西要着眼于长期前景。

从出售青训毕业生到球员待遇等话题，切尔西的操作看起来“不合口味”，并引发了争论，但他们在遵守财政公平法案（FFP）和球员注册规则（PRS）方面表现出了一定的主动性，通过出售酒店和其他资产来让自己合法合规。

我可以告诉你，如果曼城的老板在2008年知道现在掌握的事情，他们很可能会建立一个拥有大量固有资产的结构，他们本可以通过循环交易(在隶属于同一大集团的公司之间)处理掉这些资产。

切尔西已经做到了这一点。

他们以市场价格将酒店和其他东西卖给了他们参与的其他企业，以满足他们的需求。

我的核心观点是，为什么那么多人对切尔西在球员身上花的钱感到愤怒，而那些不太关心的人——他们的老板——却不这么认为？

除了转播，足球整体上是由投资者购买俱乐部并将其转变为更大的资本资产来资助的。

这就是切尔西的计划，这也是为什么他们本周同意签下菲利克斯，让他们的夏季支出超过2亿英镑。

他们是因为有钱就乱花吗？

可能是那种美国式心态使然，虚张声势就会成功，一种更复杂的“要么拼老命，要么滚回家”的心态。

尽管如此，我还是能看到一个结果，切尔西会做得很好，他们的老板最终会赚到钱。

那什么时候是头呢？

在我们球迷和媒体的世界里，我们希望即时满足，尤其是在像切尔西这样的俱乐部。

但是老板们可能有更务实的观点。他们会期望在场上取得一定程度的成功，但显然他们并不担心负面的大众媒体或目前的负面球迷参与，因为他们继续支付高额费用并按照自己的计划行事。

索内斯说这是一个滑坡，要我说，生活中很多事情都有可能成为滑坡。

我喜欢切尔西的这种挥霍行为吗？不。

场上的成就将在某种程度上也能成为试金石，而现在他们尽管花费巨大，却并不成功。但情况可能会改变。

斯特林已经成为围绕俱乐部所有噪音的最新焦点。

我不知道切尔西是否是在试图让他反应过度，所以让他在第一场联赛对阵曼城的比赛就缺席，从而违反了他的合同，或者只是觉得他没有给球队带来价值。

加里-内维尔的论点是，他的代表发表声明要求澄清，是为了支持其他被边缘化的切尔西球员，如查洛巴、加拉格尔，这纯属胡说！

声明可能是为了确保他的地位，并表明没有打算请求转会，从而避免任何形式的财务后果，如忠诚奖金……也许吧，也许不是？

我的意思是，上帝知道足球运动员是以利他主义著称的角色。

关于斯特林，他显然没有拿出符合年薪1650万英镑的炸裂表现，尤文图斯对他感兴趣，我在七月曾在都灵与尤文图斯前主席阿涅利见面。那家俱乐部的规模和体量令人印象深刻。

我不认为斯特林会有太多的转会费，所以租借可能是一个解决方案，切尔西可能需要考虑并承担他每周30万英镑工资的三分之一。

斯特林仍然是切尔西的资产，如果他在租借球队表现出色，明年夏天或甚至一月切尔西或许可以卖掉他。

看看这支非传统且显然挥霍无度的切尔西，看看他们能否顶住当前的批评，看看他们是否能实现其目标（其中之一是最终成为一支成功的球队），这会非常有趣。我的猜测是......它会的......最终会！