曼联0-0战平南安普敦，当值主裁安东尼-泰勒的判罚引起诸多争议，比如卡塞米罗的红牌是否太重？科普查禁区内的手球为何没判？我们不妨来解读一番。

争议1：胖虎直红

本场比赛的最大争议，无疑是卡塞米罗的直接红牌。从慢镜回放来看，胖虎放铲亮了鞋底，确实铲到了阿尔卡拉兹的脚踝，但是，他也确实先碰到了皮球。

当值主裁泰勒距离事发地很近，第一时间出示黄牌，经过VAR的提醒之后，才改判的红牌。记者Laurie Whitwell就指出：“卡塞米罗红牌的争议。这是一次笨拙的犯规，鞋钉蹬在了小腿上，但VAR是否量刑过重？就连阿尔卡拉兹也对他被罚下感到难过。”

卡塞米罗也许不是出于恶意，也许先碰到了球，但他的这个铲球，确实一个可能伤人的危险动作， 吃到红牌，也不是完全没有道理。

不过问题在于，昨天切尔西与莱斯特城一战，佩雷拉直接一脚蹬踏了菲利克斯的脚踝，连球都没碰到，比卡塞米罗这次还过分，结果连一张黄牌都没吃，这种执法尺度不一，才是球迷最讨厌的。

争议2：B费禁区内被铲倒

第二个争议，第40分钟，拉什福德直塞，B费禁区内在彼得斯的铲抢下倒地，他向裁判投诉，索要点球，没有成功。

从慢镜回放来看，彼得斯的右脚先铲到了皮球，另一只左脚带到了B费的右腿，导致他倒地，但还是一个合理的铲球动作，与卡塞米罗的情况不完全相同，所以不判点球，没有太大问题。

争议3：科查普手球

第43分钟，拉什福德左路传中，科查普用手臂撑着地面，结果皮球打在了他的手上，安东尼-泰勒再次无视曼联的点球要求。

关于“支撑手”，足球规则里有明文规定 ，如果球触到队员的手/手臂，通常情况下不是犯规：

直接来源于队员自己的头或身体（包括脚）

直接来源于靠近自己的另一队员的头或身体（包括脚）

如果手/手臂紧贴身体且没有使身体不自然变大

当队员倒地时其手/手臂在身体和地面之间是为了支撑，且没有向旁边延伸或垂直扩展

科查普的情况，适用于最后一条，所以不判犯规，有理论依据，但实际上，他倒地之后没有立即起身，似乎在等着“扑救”拉什福德的传球，所以如何适用这一规则，还是有可讨论的空间的。

争议4： 拉什福德单刀倒地

第75分钟，拉什福德单刀面对对方门将巴祖努，一个趟球之后，摔倒在禁区内！起身之后，他向裁判索要点球，还是没有成功。

不过从慢镜回放来看，巴祖努和拉什福德并没有明显接触，而且特意让了身位，拉师傅自己把球趟大了，然后左脚踢到了自己的右腿上，才被自己绊倒了，也算不上假摔。